Подтверждением тому является, в частности, отметка на оборотной стороне бланка квалификационного аттестата, выданного Минфином. Это основной документ аудитора, который подтверждает право вести аудиторскую деятельность. Форма аттестата приведена в приказе Минфина России от 25 апреля 2002 г. № 34н «Об утверждении формы бланка квалификационного аттестата аудитора». Однако не исключено, что в скором времени она будет изменена, поскольку данный приказ издан во исполнение нормативных актов, которые частично утратили силу. Проверить действительность аудиторского аттестата можно с помощью постоянно обновляемой базы данных на официальном сайте Министерства финансов (). Следует отметить, что помимо аттестатов продолжают действовать выданные ранее лицензии на осуществление аудиторской деятельности (их действие продлено приказами Минфина). В российском законодательстве нет прямого запрета на ведение отчетности по международным стандартам. Однако обязанность отчитываться по МСФО возникает в силу прямого указания закона (например, у банка), а также когда акционер составляет консолидированную отчетность по международным стандартам, если кредитор зарубежный банк, если ведение бизнеса связано с международными рынками и иностранным капиталом и в иных случаях (например, IPO). Расходы на проведение аудита отчетности, составленной по МСФО, учитывают при формировании базы по налогу на прибыль только в случае, если организация обязана представлять финансовую отчетность в соответствии с МСФО, а также в случае экономической оправданности подготовки отчетности по МСФО как таковой (п. 1 ст. 252 НК РФ). Соответственно если такая обязанность не установлена, то расходы по проведению аудита по МСФО для целей налогообложения прибыли не учитывают. К такому выводу пришли сотрудники налогового ведомства в письме УФНС России по городу Москве от 3 апреля 2007 г. № 20-12/031066 «Об учете для целей налогообложения прибыли расходов на аудиторские услуги». Например, если общество состоит из одного акционера и ему не требуется составлять консолидированную отчетность по МСФО, расходы на аудит такой отчетности будут экономически не обоснованы. Такой вывод сделан в письме УФНС России по городу Москве от 12 декабря 2008 г. № 19-12/116046 «Об учете расходов в целях налогообложения прибыли» и в письмах Минфина России от 18 апреля 2006 г. № 03-03-04/1/357, от 23 января 2007 г. № 03-03-06/1/28, от 20 июня 2006 г. № 03-03-04/1/535. Согласно письму Минфина России от 13 марта 2009 г. № 03-03-06/1/137, затраты на аудит отчетности по МСФО в принципе можно учесть в составе прочих (других) расходов, связанных с производством и реализацией, так как их перечень открытый (подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ). Однако, скорее всего, выбор этого варианта вызовет много вопросов со стороны налоговой инспекции. Если же исходить из практики арбитражных судов, то она в основном на стороне налогоплательщиков. Расходы на аудит отчетности по МСФО суды разрешают признать в следующих случаях: финансовую отчетность необходимо представить иностранным акционерам (постановление ФАС Московского округа от 10 марта 2009 г. № КА-А40/950-09 по делу № А40-40057/08-107-145); проведение аудита по МСФО условие выхода на международный рынок и одно из обязательных требований иностранных партнеров (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 августа 2007 г.