Тем не менее, ее последствиями становятся нарушения прав инвесторов, причинение им достаточно серьезных убытков. Как известно, судебная практика идет по пути того, что в случае неправомерного списания акций, например, со счетов добросовестного владельца, ставится вопрос об ответственности как эмитента, так и, например, регистратора, который попал в такую неприятную ситуацию. Также можно выделить переходные ситуации, связанные, например, с правом наследования. Есть несколько случаев в нашей практике, которые связаны с моментами масштабной реорганизации РАО ЕЭС, когда наследник получает право собственности акций, например РАО ЕЭС, или того общества, которое подлежит "распаковыванию", как говорят специалисты, но не успевает оформить право собственности уже на наследника. Происходит реорганизация, и возникает ситуация, когда в свидетельстве о праве собственности, например, числятся акции РАО ЕЭС, а к моменту, когда наследник пытается юридически оформить свои права собственности, такого акционерного общества или таких акций уже нет, речь идет о праве собственности на большое количество других акций. Мы сейчас работаем над этой проблемой, она достаточно значимая для нас, и в этом вопросе должны быть найдены эффективные механизмы по защите прав от добросовестных наследников. Можно еще выделить определенные вопросы, связанные с передачей системы ведения реестра от одного регистратора к другому, потому что в этом вопросе, хотя он и урегулирован нормативными актами еще Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг, тоже есть узкие места в части передачи неполного комплекта документов, на основании которых, например, осуществлялись ранее операции при ведении реестра. Новый регистратор получает не весь комплект, поэтому он тоже попадает в достаточно сложную ситуацию. Он иногда просто не имеет возможности подтвердить те или иные операции, которые проводились до него прежним регистратором. Над этим также надо думать, потому что права инвесторов должны быть защищены именно с точки зрения полноты ведения реестра в таких вопросах. Ведущая: Кирилл Павловский из города Королева просит рассказать о защите прав и законных интересов инвесторов в судебном порядке и о том, каким образом исчисляется срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным. Синенко А.Ю.: Если говорить о судебном порядке защиты прав инвесторов, то мы постоянно наблюдаем увеличение количества обращений в связи с этим в суды. При этом Федеральная служба по финансовым рынкам и ее региональные отделения постоянно участвуют в судебных процессах как в качестве ответчиков, так и в качестве третьих лиц. Мы наблюдаем активность в этом вопросе, и меня как юриста это радует, потому что это говорит о нормальной ситуации, связанной с передачей данных споров в цивилизованном порядке на разрешение судебных органов. Могу только подтвердить и обозначить те наиболее часто встречающиеся вопросы в судебной практике, о которых мы знаем. Это, конечно же, обжалование решений органов управления акционерных обществ, общих собраний акционеров, советов директоров. Достаточно большое количество дел посвящено именно этой категории споров. Кроме того, много дел с точки зрения оспаривания и признания недействительными крупных и заинтересованных сделок. Именно в этой сфере лежит достаточно много дел, которые реально затрагивают права и законные интересы инвесторов. Большое количество дел связано с обжалованием отказов регистраторов в совершении тех или иных операций в реестре акционеров, потому что именно это непосредственным образом затрагивает права владельцев.